【声学新闻】人民好民警王静静:逐户走访解决老人噪声困扰

王静静是南京市公安局建邺分局南湖派出所沿河社区民警,工作中以贴近群众、服务百姓、守护社区平安为目标,热情投入。她在酷暑中多次到独居老人家中走访、帮助其解决噪声难题的事迹亦为人称道。

去年夏天,她接到一个特殊的求助电话,打电话的是住在沿河四村16号某栋2楼李奶奶的女儿。老人女儿说,母亲已经85岁高龄了,最近天气炎热,再加上邻居空调滴水噪音不断,吵得整夜睡不着觉,精神也不太好,但老人一直找不到噪声来源,十分困扰。得知这一情况后,王静静立刻上门走访了解情况,在对该楼栋3-6楼进行逐一走访查看后,最终确定是五楼居民空调排水软管走向问题。楼上空调排水软管滴水,正好砸在李奶奶家的空调外机上,引起噪音影响老人入睡。问题症结找到了,王静静做通五楼居民工作,改变了这家人空调排水软管的走向,将问题圆满解决。李奶奶非常感激,并拨打12345热线对王静静点名称赞。

新闻出处:这里

【声学新闻】噪声扰民如何破局

泉州晚报讯,记者分两路走访中心市区各大街头,发现仅午间时段,就存在商家高音喇叭、建筑工地施工、店面装修切割、市政道路破开等噪声现场。噪声扰民问题该怎么破?本报特别邀请到政协委员、法律专家、环保工作者及市民共同支招。记者走访调查发现,不少饱受各种噪声困扰的市民反映投诉“无门”,更确切地说是“门”太多,不知道该往哪个“门”投诉。记者调查发现,基层执法部门在噪声污染的防治中,存在实际职能分管部门多、执法难度大、执法权力不足等问题。

“只是口头劝导,施工方依然我行我素,难道就没有有力的处罚措施吗?”学府街泉州师院家属楼居民林先生表示,虽然多次报警,但噪声依旧。不少市民反映,监管无力、执法走形式的情况也出现在城管和环保部门的执法上。有市民质疑,相关职能部门在监管噪声问题时措施太软,执法往往流于形式。

症结 多部门管 分工太细力度太小
据悉,按照《环境噪声污染防治法》规定,环境噪声分为交通噪声、工业噪声、建筑施工噪声、社会生活噪声四类。这四种不同的噪声污染分由环保、公安、城市管理执法三部门进行防治管理。“多部门分管,这样一来反倒不好管。”据一位执法民警介绍,公安部门在管理时,必须先认定其超标,而其是否超标只能由环保部门进行检测,环保部门检测超标了,却没法进行管理。

由于没有专业的噪声检测设备、没有足够的执法人员等,城管在处理噪声投诉时,往往疲于奔命。“有时执法队刚走没多久,又接到同一地点的噪声投诉。”一位城管执法人员也大倒苦水。对此,市民徐先生认为,《环境噪声污染防治法》赋予了环保、公安、交通、文化、工商等部门环境噪声监管职责,而在现实操作中,出现管理交叉、执法主体不明确等情况,以致遇到问题时相互推诿扯皮。

支招 联合执法 “下猛药”严厉查处
如何有效治理扰人的噪声,还市民一个安静舒适的生活环境?
泉州市政协委员朱林果在今年两会上提交了关于噪声治理的提案。他建议,环保、城管、公安等部门应加强对城市噪声的巡查执法力度,进一步改善有法不依、执法不严的状况;加强噪声环境监测,充分发挥电子监控装置的作用,如在主要公共场所、人口密集区域设立噪声检测系统,让群众监督,环保部门可据此执法;对社会生活噪声,公安部门要对扰民行为严格制止,对于违反规定的进行处罚;公共场所应当在晚上9点半前停止活动,否则应当给予扰民者相应处罚。

“解决噪声扰民问题有利于提高泉州城市整体形象,营造健康、良好的商业氛围,改善市民生活环境和工作环境。”在晋江从事生态环保产业的蔡经理认为,政府应将噪声污染的治理问题列入年度考核,严格执行“环评”规定,噪声超标必须采取措施进行有效治理。

福建联合信实(泉州)律师事务所吴培育律师认为,噪声扰民涉及法律问题,按照《环境噪声污染防治法》的规定,受到环境噪声污染危害的单位和个人,有权要求加害人排除危害;造成损失的,依法赔偿损失。但在现实中,一些职能部门监管不严,噪声违法成本低,相关职能部门应加大监管力度,发生一起查处一起。不少市民认为,治理各类噪声,除了教育引导,更要联合执法,“下猛药”严厉查处,增加其违法成本。

新闻详情请点击:这里

【声学新闻】“煤改电”变压器安窗边 居民备受噪声困扰

据悉,2008年9月,西城区平房陆续实行煤改电工程。“这原本是环保利民的好事,但着实让我遭了殃。”马先生清楚地记得,安装工人在家门口测量时,他当即进行了阻止。“我说哪能挨着墙安变压器啊,后来他们领导过来调查后,让工人停了,并答应我肯定挪开。”于是,马先生放心地出去旅游,可当他回来时却傻了眼,“原封不动给装在之前的位置,而且跟我说没法挪了。”

马先生告诉记者,从此他的生活变得不安宁,每当夜深人静时,变压器巨大的电流声搅得他难以入睡,“之前一次下大雨,从变压器里‘打’出了个火球,把我吓得够呛。”此外,他还担心变压器带来的辐射对身体有所危害。从安装后,马先生就隔三差五地找相关部门寻求帮助,“反映了无数次,最后都是不了了之,8年多过去了,至今还没个结果。”

部门反馈 供电公司称向上级反映

记者从2010年西城区环保局给马先生的信访答复中看到,此前,西城煤改电现场办公室的工作人员已到现场协调过,当时在场的供电公司施工队领导答应把遮挡窗户的电杆往北挪10厘米,但后来施工队却没按照约定施工。西城环保局确认变压器设计、施工及产权和管理单位均为西城区供电公司,会再次与其协商解决办法。对此,马先生表示失望,他打算通过法律维护自身权益。

记者拨打西城煤改电现场办公室电话,对方表示变压器的安装是由供电公司施工完成。而记者向供电热线反映情况,工作人员则称,供电部门虽负责安装施工,但政府部门是负责前期煤改电条件的确认、占地确认及施工后的改造。但对方将情况记录后,表示会再次派工作人员现场勘察。同时,工作人员告知,“变压器本身不存在安全距离的问题,如居民针对变压器附近的线路存疑的话,可参考10千伏高压线路应与建筑物保持安全距离为1米。”随后,西城区供电公司回电,队员已到现场测量并拍照,答应将马先生的诉求向上级部门反映。

新闻详情: 这里