福建永春市民颜某的家附近有一间家庭式的不锈钢加工作坊，作坊平时焊接、切割、敲打不锈钢时产生大量噪声，严重影响颜某一家的正常生活。期间，永春县环保局多次检查该作坊并要求其停止生产，作坊老板阳奉阴违，表面上注销了该店面，实际却继续进行加工工作。于是，颜某将作坊老板告上法庭，请求判令其停止加工不锈钢，排除噪声污染的妨害，并赔偿精神损害2万元。一审法院认为颜某提出的诉讼请求证据不足，不予支持，颜某不服上诉。泉州市中级人民法院二审认定该作坊的噪声污染行为存在，并依据产生噪声的时间、两家距离的远近、噪声的大小等多个因素酌情支持2000元精神损害抚慰金。
新闻出处：这里
2016年6月，北京市海淀区的连先生安装防盗门时，噪音吵醒了正在睡觉的邻居李某。一个小时后，李某意外死亡。李某事发前患有冠心病，定期服药。李某家属将连先生、两名安装工人及防盗门生产厂家诉至法院，认为是噪音造成了李某的死亡，索赔129万多元。一审法院认为，虽然连先生及两名工人对李某突发病症死亡的后果不承担侵权责任，但考虑到李某死亡，其家人遭受了一定的经济损失，法院认为根据案件的实际情况，应当由双方分担该损失为宜。一审判决连先生、邢某和杨某补偿李某家属丧葬费用、救护费用共计1.8万多元。另外，法院认为防盗门生产厂家和本案没关联。李某家属不服上诉。依照一般社会见解和生活经验，装修噪音在通常情形下并不会造成致人死亡的损害后果，所以三人的装修行为与李某死亡的损害后果之间不足以建立相当因果关系。最终，法院终审判决驳回上诉，维持原判。
新闻出处：这里
